教育机构责任纠纷 （2019）浙03民终1292号

上诉人对本案事故的发生存在一定程度的过错，应承担20%的民事责任，显然是错误的。上诉人作为受害者，对事故发生不存在任何过错，不应对本案事故发生承担任何比例的民事责任，至于学校与潘某方应当承担的责任比例，请求二审法院依法审查后作出认定。一、上诉人虽然属于限制行为能力人，但本质始终是一个心智尚在发育的未成年人，一审法院要求其从蹲地姿势调整为站立姿势时应当稍微注意周边同学的运动轨迹，系将极不符合常人行为动作的注意义务强加到上诉人身上。二、从本案事故发生的现场情况来看，潘某为动，上诉人为静，因此速度更快的潘某在行进过程中应当具备严格的审慎观察责任，避免与他人碰撞；由于上诉人当时是背对着潘某，客观上不可能充分观察到背后的情况；即便上诉人没有起身，按照潘某的既定奔跑路线，其也必然会与上诉人发生碰撞。三、即便是一个正常的成年人在起身的时候也不可能去注意身后的情况，一审法院却要求上诉人的心理状态为“应当预见”，这显然是不客观、不公平的。四、假如当时春晖学校有管理人员在场，能够阻止潘某的奔跑行为或者提醒杨某起身时存在危险，或许本案的事故也不会发生，因此学校更应当具备该注意义务或预见能力，而非上诉人自身。

上诉人对本案事故的发生存在一定程度的过错，应承担20%的民事责任，显然是错误的。上诉人作为受害者，对事故发生不存在任何过错，不应对本案事故发生承担任何比例的民事责任，至于学校与潘某方应当承担的责任比例，请求二审法院依法审查后作出认定。一、上诉人虽然属于限制行为能力人，但本质始终是一个心智尚在发育的未成年人，一审法院要求其从蹲地姿势调整为站立姿势时应当稍微注意周边同学的运动轨迹，系将极不符合常人行为动作的注意义务强加到上诉人身上。二、从本案事故发生的现场情况来看，潘某为动，上诉人为静，因此速度更快的潘某在行进过程中应当具备严格的审慎观察责任，避免与他人碰撞；由于上诉人当时是背对着潘某，客观上不可

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终1292号上诉人（原审原告）：杨某，男，2007年5月29日出生，汉族，住涡阳县。法定代理人：杨文武，系上诉人父亲，男，1981年1月10日出生，汉族，住涡阳县。委托诉讼代理人：陈东萍，乐清市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：屠宣铭，乐清市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：乐清市春晖寄宿学校。统一社会信用代码：52330……