民政府城乡建设行政管理 （2017）最高法行申3551号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，从史秀芳的起诉状内容可以看出，其诉称的邯山区政府的强制拆迁行为系2011年春实施，根据上述规定，史秀芳不服该强制拆迁行为的起诉已经超过了二年的起诉期限，且未提出正当理由。遂于2016年2月19日作出（2015）邯市行初字第00061号行政裁定：驳回史秀芳的起诉。史秀芳不服，向河北省高级人民法院上诉，请求查明案件事实，纠正一审错误。二审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据;”本案中，邯山区政府对史秀芳房产的拆除行为予以否认，史秀芳亦没有提交相关证据证明其房产被拆除行为系邯山区政府作出，不符合上述法律规定。一审裁定以超过起诉期限对史秀芳作出驳回起诉的裁定错误，但是裁定结果正确，予以维持。遂于2016年8月1日作出（2016）冀行终37
摘要
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，从史秀芳的起诉状内容可以看出，其诉称的邯山区政府的强制拆迁行为系2011年春实施，根据上述规定，史秀芳不服该强制拆迁行为的起诉已经超过了二年的起诉期限，且未提出正当理由。遂于2016年2月19日作出（2015）邯市行初字第00061号行政裁定：驳回史秀芳的起诉。史秀芳不服，向河北省高级人民法院上诉，请求查明案件事实
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史秀芳，女，1935年6月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：刘清生，男，1954年7月8日出生，汉族，住址同上，系史秀芳之子。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省邯郸市邯山区人民政府。住所地：河北省邯郸市陵园路**号。法定代表人：张才芳，该区人民政府区长。……