人身保险合同纠纷 （2017）内04民终175号

本案投保车辆在保险期间发生交通事故致李志超死亡的事实，双方当事人均予以认可，对该事实法院予以确认。保险公司主张李志超醉酒驾驶，依据保险合同约定应免除保险公司的赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险公司应向投保人履行提示义务。本案保险公司提供的保险条款第六条第五项规定，驾驶人饮酒后使用被保险人机动车造成损害的，保险人不承担赔偿责任。但保险公司没有证据证明其向投保人履行了交付保险条款的义务，而且对该免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者在其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，本案保险公司庭审中称涉案投保单未找到，投保过程不清楚，又不能提供能够证明其尽到提示义务的证据，而吴海娟、李铭洋对保险公司所述已尽到提示义务不予认可，故对保险公司提出的李志超醉酒驾驶发生交通事故，属于保险公司免赔范围，拒绝向吴海娟、李铭洋理赔的辩解主张，法院不予支持。保险公司应当在车上人员（司机）责任险范围内予以赔偿。故吴海娟、李铭洋要求保险公司支付保险金50000元的诉讼请求成立，

本案投保车辆在保险期间发生交通事故致李志超死亡的事实，双方当事人均予以认可，对该事实法院予以确认。保险公司主张李志超醉酒驾驶，依据保险合同约定应免除保险公司的赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险公司应向投保人履行提示义务。本案保险公司提供的保险条款第六条第五项规定，驾驶人饮酒后使用被保险人机动车造成损害的，保险人不承担赔偿责任。但保险公司没有证据证明其向投保人履行了交付保险条款的义务，而且对该免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者在其他保险凭证上做出足以引起投

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终175号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。主要负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴海娟，女，1982年4月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：李铭洋，男，2008年……