（2015）长民四终字第20号

一、李晓东、阳光财险长春支公司所签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应视为有效，双方均应按合同约定履行相应义务。二、依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条第（七）项的规定：“超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的”注销其机动车驾驶证，李晓东出险时所持有的驾驶证不在强制注销之列，故对“驾驶证有效期已届满”这一条款应作出限制理解。且依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对免责条款，保险人不仅应作出足以引起投保人注意的提示，还应对该条款的内容作出明确说明。阳光财险长春支公司没有证据证实已就该条款内容向李晓东作出明确说明，故该免责条款不产生效力。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：“被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告李晓东车辆损失7648元，此款于本判决生效后立即给付”。宣判后，阳光财险长春支公司不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：一审法院认为我公司没有告知被保险人相关的免责事由，认定该免责条款不产生效力，是错

一、李晓东、阳光财险长春支公司所签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应视为有效，双方均应按合同约定履行相应义务。二、依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条第（七）项的规定：“超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的”注销其机动车驾驶证，李晓东出险时所持有的驾驶证不在强制注销之列，故对“驾驶证有效期已届满”这一条款应作出限制理解。且依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对免责条款，保险人不仅应作出足以引起投保人注意的提示，还应对该条款的内容作出明确说明。阳光财险长春支公司没有证据证实已就该条款内容向李晓东作出明确说明，故该免责条款不产生效

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第20号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市南关区。负责人：王竟飞，经理。委托代理人：张丽红，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李晓东，男，1980年5月4日生，汉族，个体业主，住长春市朝阳区。委托代理人：腾宏杰，长春正达法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳……