建设工程施工合同纠纷 （2021）云26民终51号

本案是因建设工程施工的工程款未结清产生的纠纷，属建设工程施工合同纠纷。本案中，严东春挂靠卓远公司与丘北公路段签订丘北县2017年农村公路养护大中修工程《合同书》。合同签订后，严东春将羊街至坝达公路中标项目全部转让给王怡、董继兵施工。该工程已经验收合格，丘北公路段已经按合同约定把工程款支付给卓远公司。严东春转账1,522,200元给王怡及卓远公司支付王怡、董继兵因工程应该支付给水泥供货商的水泥款463,587.3元，共计1,985,787.3元。王怡、董继兵主张其中50万元是严东春赔还以前的工程款，10万元是以前严东春向王怡借的借款，赔还严东春欠第三人袁兴文欠款22.8万元，所提供的依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：驳回原告王怡、董继兵的诉讼请求。案件受理费9719元，由王怡、董继兵承担。本案二审审理期间，卓远公司、严东春、丘北公路段、袁兴文无新证据提交，王怡、董继兵向本院提交如下新证据：第1组：丘北县2017年农村公路养护大中修工程：《投标文件》、《中标通知书》、《公证书》、《合同协议》、《中期支付申请表（第一期）》、《羊街至坝

本案是因建设工程施工的工程款未结清产生的纠纷，属建设工程施工合同纠纷。本案中，严东春挂靠卓远公司与丘北公路段签订丘北县2017年农村公路养护大中修工程《合同书》。合同签订后，严东春将羊街至坝达公路中标项目全部转让给王怡、董继兵施工。该工程已经验收合格，丘北公路段已经按合同约定把工程款支付给卓远公司。严东春转账1,522,200元给王怡及卓远公司支付王怡、董继兵因工程应该支付给水泥供货商的水泥款463,587.3元，共计1,985,787.3元。王怡、董继兵主张其中50万元是严东春赔还以前的工程款，10万元是以前严东春向王怡借的借款，赔还严东春欠第三人袁兴文欠款22.8万元，所提供的依据不足，本

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云26民终51号上诉人（原审原告）：王怡，男，1991年5月21日生，汉族，住重庆市大足区。上诉人（原审原告）：董继兵，男，1977年11月30日生，汉族，住砚山县。二上诉人委托诉讼代理人：许绍猛，云南诚鸽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怒江卓远建设工程有限责任公司。住所地：云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇新城区山水蓝岸紫竹……