租赁合同纠纷 （2017）冀04民终1268号

原告史鹏飞与被告王庆男签订的设备租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。生效的合同对双方当事人均具有约束力，当事人双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告依约将租赁设备交付被告使用，履行了自己的义务。被告在支付部分租金后，下余租金未支付，租赁设备未返还，应承担违约责任。被告王庆男应向原告支付下余租金195万元，并返还租赁设备。原告主张租金应计算至被告将租赁设备全部归还之日止没有法律依据，法院不予支持。被告王庆男辩称，自己和原告的设备租赁合同是受胁迫签订的以及和原告有租赁设备的买卖合同，还有租赁设备部分已被原告拉走均没有证据证明，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王庆男于本判决生效后十日内给付原告史鹏飞租金195万元人民币。二、被告王庆男于本判决生效后十日内返还原告史鹏飞租赁设备：转鼓57套、片皮机两台、无塔供水一套、7.5电机60台、刀轮及变速箱60台、锅炉两台、开关闸刀70套，或按原被告租赁协议约定的价格赔偿损失。三、驳回原告史鹏飞的

原告史鹏飞与被告王庆男签订的设备租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。生效的合同对双方当事人均具有约束力，当事人双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告依约将租赁设备交付被告使用，履行了自己的义务。被告在支付部分租金后，下余租金未支付，租赁设备未返还，应承担违约责任。被告王庆男应向原告支付下余租金195万元，并返还租赁设备。原告主张租金应计算至被告将租赁设备全部归还之日止没有法律依据，法院不予支持。被告王庆男辩称，自己和原告的设备租赁合同是受胁迫签订的以及和原告有租赁设备的买卖合同，还有租赁设备部分已被原告拉走均没有证据证明，法院不予采信。依照《中华人民共和

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终1268号上诉人（原审被告）：王庆男，男，1975年4月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：李红福，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史鹏飞，男，1963年7月12日生，汉族，住临漳县。上诉人王庆男因与被上诉人史鹏飞租赁合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初455号民事判决，向本院提……