买卖合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第2378号

本案系买卖合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《采购合同》第七条约定：“如发生纠纷，由供方所在地法院裁决。”供方即被上诉人上海杉杉科技有限公司，其住所地为＊＊＊，在原审法院辖区内。故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　庞闻淙审判员　　周　欣审判员　　方　方二〇一五年十一月十八日书记员　　陈韫镠附：相关法律条文《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解

本案系买卖合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《采购合同》第七条约定：“如发生纠纷，由供方所在地法院裁决。”供方即被上诉人上海杉杉科技有限公司，其住所地为＊＊＊，在原审法院辖区内。故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　庞闻淙审判员　　周　欣审判员　　方

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2378号上诉人（原审被告）东莞市利赛奥新能源科技有限公司。法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审原告）上海杉杉科技有限公司。法定代表人＊＊＊。上诉人东莞市利赛奥新能源科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第3793-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，虽然上诉人与被上诉人双……