定作合同纠纷 （2015）烟商二终字第5号

上诉人、被上诉人口头形成的定作螺栓合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”根据上述法律规定，定作人支付报酬的时间为承揽人交付工作成果时。本案中，上诉人、被上诉人双方未签订书面合同，亦未约定交货时间与付款时间，则被上诉人应当在上诉人交付货物时付款。故上诉人、被上诉人双方争执的焦点为：上诉人是否已经向被上诉人交付了货物？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案上诉人主张其已履行约定的交货义务，根据上述法律规定，对其上述主张负有举证责任

上诉人、被上诉人口头形成的定作螺栓合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”根据上述法律规定，定作人支付报酬的时间为承揽人交付工作成果时。本案中，上诉人、被上诉人双方未签订书面合同，亦未约定交货时间与付款时间，则被上诉人应当在上诉人交付货物时付款。故上诉人、被上诉人双方争执的焦点为：上诉人是否已经向被上诉

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)烟商二终字第5号上诉人（原审原告）：烟台昊林有色金属制品有限公司。住所地：烟台市牟平区武宁镇上武宁村北。法定代表人：李晓林，经理。委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台海山建筑机械有限公司。住所地：烟台市莱山区东区科技大厦附楼B。法定代表人：李河谊，总经理。委托代理人：杜勇，山东德扬律师事务所律师。委托代理人：潘……