申请撤销仲裁裁决 （2017）湘02民特8号

该份领据与被申请人吴光平领取工资的领据在领款项目及原因方面是不同的，该份领据领款人同时有赵湘辉、吴光平俩人的签字，明显不属于领取工资款，故该份证据不能证实申请人大华公司拟待证明的目的，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点为撤销株荷劳人仲案字〔2016〕第062号裁决书是否有事实及法律依据。株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会作出的株荷劳人仲案字〔2016〕第062号裁决，是依据双方当事人提供的证据以及法律的有关规定作出的，裁决的有关工资认定金额，也是结合本案的实际情况综合考虑的。申请人大华公司的请求理由，因无确定的证据予以证实其目的的成立，本院不予支持。株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会所作株荷劳人仲案字〔2016〕第062号裁决书查明事实及处理结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回株洲大华物业服务有限公司撤销株荷劳人仲案字〔2016〕第062号裁决书的申请。本裁定为终审裁定。审　判　长　　祁湘清审　判　员　　刘建胜人民陪审员　　沈成元二〇一七年七月十九日书　记　员　　曹　蕾

该份领据与被申请人吴光平领取工资的领据在领款项目及原因方面是不同的，该份领据领款人同时有赵湘辉、吴光平俩人的签字，明显不属于领取工资款，故该份证据不能证实申请人大华公司拟待证明的目的，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点为撤销株荷劳人仲案字〔2016〕第062号裁决书是否有事实及法律依据。株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会作出的株荷劳人仲案字〔2016〕第062号裁决，是依据双方当事人提供的证据以及法律的有关规定作出的，裁决的有关工资认定金额，也是结合本案的实际情况综合考虑的。申请人大华公司的请求理由，因无确定的证据予以证实其目的的成立，本院不予支持。株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会所作株

湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民特8号申请人株洲大华物业服务有限公司，住所地株洲市荷塘区晏家湾。法定代表人许志超，该公司执行董事。被申请人吴光平，男，1963年10月29日生。申请人株洲大华物业服务有限公司（以下简称大华公司）与被申请人吴光平申请撤销株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳人仲案字〔2016〕第062号裁决一案。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终……