买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第2221号

关于原审法院对誉兴通公司与黔丰公司之间的买卖合同纠纷是否享有管辖权，本院（2014）深中法立民终字第2352号民事裁定已作出终审裁定，驳回黔丰公司的管辖权异议。原审法院应对誉兴通公司与黔丰公司之间的争议依法进行实体审理。原审判决以其无管辖权为由，对誉兴通公司与黔丰公司之间的买卖合同纠纷未进行实体审理，程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第4820号民事判决；二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。本案二审案件受理费人民币26845.60元，由本院退回誉兴通公司。审　判　长　　陈利鹏审　判　员　　蔡劲峰代理审判员　　刘　真二〇一五年十二月二十二日书　记　员　　谢婷婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基

关于原审法院对誉兴通公司与黔丰公司之间的买卖合同纠纷是否享有管辖权，本院（2014）深中法立民终字第2352号民事裁定已作出终审裁定，驳回黔丰公司的管辖权异议。原审法院应对誉兴通公司与黔丰公司之间的争议依法进行实体审理。原审判决以其无管辖权为由，对誉兴通公司与黔丰公司之间的买卖合同纠纷未进行实体审理，程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第4820号民事判决；二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。本案二审案件受理费人民币26845.60元，由本院退回誉兴通公司。审　判　长　　陈

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法商终字第2221号上诉人（原审原告）：深圳市誉兴通科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技南六路29号南座4楼C区。法定代表人：金少武，董事长。委托代理人：方雨，广东财富东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市苗方科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区保税区金桂大厦*座17C。法定代表人：周宇飞，总经理。委托代理人：陈绍烨，……