（2013）浙台商终字第60号

1、关于本案讼争的款项性质。双方确认一致的是，该款项原系上诉人应新良应支付被上诉人苏裔焕的合伙退伙款。而上诉人应新良于2010年8月1日出具给被上诉人借条的行为，应当视为双方已就该款项转化为借款形成了合意，故一审法院将本案作为民间借贷纠纷处理并无不当。2、关于利息问题。上诉人出具的借条中载明的不计息，应是借条承诺的还款期内不计息，而实际上，上诉人并未能按照借条承诺的期限归还欠款，因上诉人逾期还款造成被上诉人的利息损失，依法应由上诉人承担，一审法院判令上诉人从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿被上诉人利息损失，符合法律规定。上诉人应新良关于其不应承担利息损失的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费预收969元，应收92.13元，由上诉人应新良负担；多收部分876.87元，退还给上诉人应新良。本判决为终审判决。审　判　长　　阮丹军代理审判员　　马永飞代理审判员　　李　霞二〇一三年四月八日代书　记员　　何金飞

1、关于本案讼争的款项性质。双方确认一致的是，该款项原系上诉人应新良应支付被上诉人苏裔焕的合伙退伙款。而上诉人应新良于2010年8月1日出具给被上诉人借条的行为，应当视为双方已就该款项转化为借款形成了合意，故一审法院将本案作为民间借贷纠纷处理并无不当。2、关于利息问题。上诉人出具的借条中载明的不计息，应是借条承诺的还款期内不计息，而实际上，上诉人并未能按照借条承诺的期限归还欠款，因上诉人逾期还款造成被上诉人的利息损失，依法应由上诉人承担，一审法院判令上诉人从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿被上诉人利息损失，符合法律规定。上诉人应新良关于其不应承担利息损失的上诉主张不能成立，本

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第60号上诉人（原审被告）：应新良。被上诉人（原审原告）：苏裔焕。委托代理人：苏根土。上诉人应新良为与被上诉人苏裔焕民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2012）台玉商初字第2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原、被告原系合伙关系。……