借款合同纠纷 (2021)京03民终487号

案号
(2021)京03民终487号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2021
地域
北京市
裁判日期
2021-03-18

裁判要旨

根据已查明的事实,益禾润公司与生物公司签订涉诉借款合同,系各方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,各方均应恪守履约。生物公司未按时履行还款义务,应向益禾润公司承担违约责任。现生物公司同意向益禾润公司偿还借款本金100万元及自2018年5月29日起至实际支付之日止,按照年息6%计算的逾期利息,法院对此不持异议。关于胡晓红应否承担责任的问题。根据法律规定,当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中,《借款合同》载明“若在借款尚未清偿前,乙方因解散、破产等情形无法继续存续、经营,则乙方应将其所有资产用于偿还向甲方所借款项,如剩余资产无法清偿剩余借款,则由公司法定代表人个人偿还”。胡晓红做为法定代表人在《借款合同》中签字确认,应视为其认可《借款合同》约定的内容,该约定应当理解为胡晓红愿意为生物公司的债务提供一般保证,故对益禾润公司要求胡晓红对该笔债务承担一般保证的诉讼请求,法院予以支持。但因《借款合同》约定:自借款期满

摘要

根据已查明的事实,益禾润公司与生物公司签订涉诉借款合同,系各方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,各方均应恪守履约。生物公司未按时履行还款义务,应向益禾润公司承担违约责任。现生物公司同意向益禾润公司偿还借款本金100万元及自2018年5月29日起至实际支付之日止,按照年息6%计算的逾期利息,法院对此不持异议。关于胡晓红应否承担责任的问题。根据法律规定,当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中,《借款合同》载明“若在借

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终487号上诉人(原审被告):胡晓红,女,1967年5月19日出生,住北京市东城区。委托诉讼代理人:田家利,住北京市东城区。上诉人(原审被告):北京极化堂生物科技有限公司,住所地北京市平谷区王辛庄镇平关路368号。法定代表人:胡晓红,经理。委托诉讼代理人:田家利,男,北京极化堂生物科技有限公司员工。被上诉人(原审原告):北京益禾润科技有限……