委托合同纠纷 （2013）济商终字第511号

张振军与张玉珍之间办理上学事宜的委托合同关系，系当事人真实意思表示，应为有效合同。张玉珍应按照张振军的指示完成委托事项。本案中张振军主张委托张玉珍办理外国语小学的上学事宜，并向张玉珍支付3万元。因张玉珍未办成，应退还剩余费用。张玉珍辩称张振军已明知外国语小学未办成，其交付两万元是办理经五路小学的费用；且张玉珍已为张振军办理成功，是张振军自己不想去经五路小学，与张玉珍无关。经调查，张振军前期支付给张玉珍的1万元是办理外国语小学上学事宜，因未办成，张玉珍应将剩余经费予以退还。关于2万元办理上学事宜的费用，张玉珍主张已为张振军办成经五路小学的上学事宜，并提供一封信件予以证实；但张振军凭借此信件无法到经五路小学上学。故张玉珍仅凭一张信件主张已为张振军办成去经五路小学上学事宜，证据不足。因委托事项未办成，张玉珍应退还相应的费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限张玉珍于判决生效之日起十日内返还张振军费用25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中

张振军与张玉珍之间办理上学事宜的委托合同关系，系当事人真实意思表示，应为有效合同。张玉珍应按照张振军的指示完成委托事项。本案中张振军主张委托张玉珍办理外国语小学的上学事宜，并向张玉珍支付3万元。因张玉珍未办成，应退还剩余费用。张玉珍辩称张振军已明知外国语小学未办成，其交付两万元是办理经五路小学的费用；且张玉珍已为张振军办理成功，是张振军自己不想去经五路小学，与张玉珍无关。经调查，张振军前期支付给张玉珍的1万元是办理外国语小学上学事宜，因未办成，张玉珍应将剩余经费予以退还。关于2万元办理上学事宜的费用，张玉珍主张已为张振军办成经五路小学的上学事宜，并提供一封信件予以证实；但张振军凭借此信件无法到

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济商终字第511号上诉人（原审被告）张玉珍，女，1975年1月6日出生，汉族，济南市历城区百姓门诊职工，住济南市。被上诉人（原审原告）张振军，男，1975年2月27日出生，汉族，住济南市。委托代理人李燕（系张振军之妻），女，1980年10月23日出生，汉族，住济南市。上诉人张玉珍因与被上诉人张振军委托合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(20……