（2014）沈中民四终字第360号

一、关于借款时间及数额认定问题。依据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供贷款时生效，故借款日期应按吴根元给原告于平出具欠据时认定，吴根元作为借款人分别于2009年11月7日及2009年12月1日为原告出具金额为35万元和387，500元的欠据各一份。原告主张2010年9月13日又借给吴根元35万元，未提供该借款发生时的书面证据，吴根元与于平于2011年3月5日签订《借款合同》约定借款金额为1，092，000元，其中包括该35万元借款，故该笔借款时间认定双方借款合同约定的日期即2011年1月1日。原告自认吴根元曾给付借款利息20万元且《借款合同》中1，092，000元包括借款本金1，087，500元本金及5000元借款利息，2012年1月1日双方签订的《借款协议》约定借款金额为154万元，原告自认该154万元包括借款利息。故借款金额应按照1，087，500元认定。二、关于借款利息计算问题。借款发生后吴根元已经给付部分借款利息20万元（按本金35万元从2009年11月7日开始、按387，500元从2009年12月1日开始按照月息2分计算一年，按本金35万元从20

一、关于借款时间及数额认定问题。依据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供贷款时生效，故借款日期应按吴根元给原告于平出具欠据时认定，吴根元作为借款人分别于2009年11月7日及2009年12月1日为原告出具金额为35万元和387，500元的欠据各一份。原告主张2010年9月13日又借给吴根元35万元，未提供该借款发生时的书面证据，吴根元与于平于2011年3月5日签订《借款合同》约定借款金额为1，092，000元，其中包括该35万元借款，故该笔借款时间认定双方借款合同约定的日期即2011年1月1日。原告自认吴根元曾给付借款利息20万元且《借款合同》中1，092，000元

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民四终字第360号上诉人（原审被告）：刘桂琴。委托代理人：田志玱，系辽宁和昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于平。委托代理人：王佑启，系辽宁省合同法研究会理事。委托代理人：李阳（系于平妻子）。被上诉人（原审被告）：辽宁地质工程勘察施工集团公司。法定代表人：李春明，系该公司总裁。委托代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。原审被告：吴……