借款合同纠纷 （2014）邯市民一终字第203号

原告向被告转款的目的是取得1：3的贷款，双方没有约定利息，因此原告要求被告偿还利息的诉讼请求法院不予支持。被告辩称，本案在诉讼期间在磁县检察院达成协议，已还清全部款项，被告提供了保证书，原告对此不认可，只认可还款300000元，因此对被告的辩称，法院不予采信。遂判决：被告王金堂于本判决书生效后十日内偿还原告张志军借款2000000元。案件受理费26360元，由被告王金堂负担。宣判后，上诉人王金堂不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、原审法院严重违反法定程序，直接影响案件正确判决。一是上诉人因涉嫌虚报注册资本罪、非法吸收公众存款罪的刑事案件正在审理中，根据民诉法第一百四十条第六项的规定，本案应中止审理。二是根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释（1998）7号第十条规定，本案应裁定驳回起诉，将本案移送公安或检察机关。2、原审法院判决认定基本事实错误。一是上诉人除偿还被上诉人30万元外，还在2008年至2009年陆续偿还被上诉人120万元。此外，本案在诉讼期间双方在磁县检察院已达成协议，上诉人已还清全部款项，有保证书为证。二是原审法院认定“2008

原告向被告转款的目的是取得1：3的贷款，双方没有约定利息，因此原告要求被告偿还利息的诉讼请求法院不予支持。被告辩称，本案在诉讼期间在磁县检察院达成协议，已还清全部款项，被告提供了保证书，原告对此不认可，只认可还款300000元，因此对被告的辩称，法院不予采信。遂判决：被告王金堂于本判决书生效后十日内偿还原告张志军借款2000000元。案件受理费26360元，由被告王金堂负担。宣判后，上诉人王金堂不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、原审法院严重违反法定程序，直接影响案件正确判决。一是上诉人因涉嫌虚报注册资本罪、非法吸收公众存款罪的刑事案件正在审理中，根据民诉法第一百四十条第六项的规定，本案应

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第203号上诉人（原审被告）：王金堂。委托代理人：陈晓枫，河北昌宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志军。委托代理人：陈德法，男，1961年2月17日生，汉族。上诉人王金常因借款合同纠纷一案，不服磁县人民法院（2011）磁民初字第879号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2008年……