金融借款合同纠纷 （2017）川01民初2724号
裁判要旨
《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》《流动资金借款合同分合同》《银行承兑协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行相应的义务，否则应承担合同约定的违约责任。本案中，原告已按照《流动资金借款合同分合同》向颠峰公司发放贷款2000万元，并按《银行承兑协议》约定垫付承兑汇票款5998459.17元，但贷款和垫款到期后，颠峰公司未依约归还本金，2000万元借款从2016年3月21日开始欠息，也未支付垫付票款利息，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉请颠峰公司归还借款本金25998459.17元，并支付利息，具有相应事实依据及法律依据，本院依法予以支持。因当事人并未在合同中明确约定复利及计算标准，故原告起诉对复利的诉讼请求，无相应事实依据及法律依据，本院不予予以支持。因《流动资金借款合同》中约定原告实现债权的诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费以及其他费用由颠峰公司应承
摘要
《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》《流动资金借款合同分合同》《银行承兑协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行相应的义务，否则应承担合同约定的违约责任。本案中，原告已按照《流动资金借款合同分合同》向颠峰公司发放贷款2000万元，并按《银行承兑协议》约定垫付承兑汇票款5998459.17元，但贷款和垫款到期后，颠峰公司未依约归还本金，2000万元借款从2016年3月21日开始欠息，也未支付垫付票款利息，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初2724号原告：乐山市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区交子大道88号1栋1层、17层、18层。负责人：何文全，行长。委托诉讼代理人：张兴涛，四川蜀鼎律师事务所律师。被告：成都颠峰软件有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段765号天府软件园B区B3栋3层。法定代表人：吴剑。委托诉讼代理人：刘佳柳，男，汉族，1976年4月……