民间借贷纠纷 （2011）成民终字第5110号

杜晟熙、李丹在夫妻关系存续期间，分别或共同向王斌借款，2010年12月3日经结算，杜晟熙、李丹共计尚欠王斌180万元，为此，杜晟熙、李丹于2010年12月3日与王斌签订了两份《借款合同》，该两份《借款合同》是双方平等协商达成的一致意见，应属有效，双方均应按合同约定履行各自义务。杜晟熙、李丹在约定期限届满后未归还借款，对酿成本案纠纷，杜晟熙、李丹应承担全部责任。故对王斌提出的请求判令杜晟熙、李丹连带清偿欠款180万元及利息损失的主张，原审法院予以支持。因双方约定借款期限为半年，故利息计算以中国人民银行半年期贷款年利率5.85％计算为2885元（180万元×0.0585／365天×10），对超出此部分的主张，因无证据证明，原审法院不予支持。诉讼过程中杜晟熙提出是李丹采取欺骗手段骗得杜晟熙的签字，借款是李丹的个人债务，此系杜晟熙与李丹间两借款人的内部关系，与王斌无关，故对杜晟熙提出的其不承担任何民事责任的主张，理由不成立，原审法院不予支持。李丹提出已归还借款72万元，并提交了理财卡账户明细对账单欲证明其主张，但据该理财卡不能认定款项去向，故对李丹提出的该主张，因证据不足，原审法院不予支持。依

杜晟熙、李丹在夫妻关系存续期间，分别或共同向王斌借款，2010年12月3日经结算，杜晟熙、李丹共计尚欠王斌180万元，为此，杜晟熙、李丹于2010年12月3日与王斌签订了两份《借款合同》，该两份《借款合同》是双方平等协商达成的一致意见，应属有效，双方均应按合同约定履行各自义务。杜晟熙、李丹在约定期限届满后未归还借款，对酿成本案纠纷，杜晟熙、李丹应承担全部责任。故对王斌提出的请求判令杜晟熙、李丹连带清偿欠款180万元及利息损失的主张，原审法院予以支持。因双方约定借款期限为半年，故利息计算以中国人民银行半年期贷款年利率5.85％计算为2885元（180万元×0.0585／365天×10），对超出此

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）成民终字第5110号上诉人（原审被告）杜晟熙。委托代理人贺云山，四川易通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王斌。委托代理人马晓东，四川闺则律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李丹。上诉人杜晟熙因与被上诉人王斌、李丹民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第1734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进……