定作合同纠纷 （2017）云09民终117号

上诉人邯三建公司提交的三份证据，虽为复印件，但系本案当事人之一的廖运洪所出具，对此廖运洪予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认，对证明力在争议焦点部分予以综合评判。另，邯三建公司认为王泽菊所持涉案《供货合同》上加盖的“邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司云县晨光农场品批发市场及物流建设项目部”的印章并非其印刻或授权印刻的公章，而是廖运洪私刻、伪造的，并于2017年4月16日向本院提交书面鉴定申请，要求对王泽菊所持涉案《供货合同》上加盖的“邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司云县晨光农场品批发市场及物流建设项目部”的印章进行真实性鉴定，但未向本院提交鉴定所需鉴材即“邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司云县晨光农场品批发市场及物流建设项目部”的印章。经二审审理确认的案件事实与原审确认的事实一致。本院认为，上诉人邯三建公司对其设立“邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司”、中标云县晨光农场品批发市场及物流建设项目及将该项目承包给廖运洪进行施工的事实无异议。廖运洪向王泽菊购买水箱签订的《供货合同》及结算单已加盖“邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司云县晨光农场品批发市场及物流建设项目部”印章的

上诉人邯三建公司提交的三份证据，虽为复印件，但系本案当事人之一的廖运洪所出具，对此廖运洪予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认，对证明力在争议焦点部分予以综合评判。另，邯三建公司认为王泽菊所持涉案《供货合同》上加盖的“邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司云县晨光农场品批发市场及物流建设项目部”的印章并非其印刻或授权印刻的公章，而是廖运洪私刻、伪造的，并于2017年4月16日向本院提交书面鉴定申请，要求对王泽菊所持涉案《供货合同》上加盖的“邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司云县晨光农场品批发市场及物流建设项目部”的印章进行真实性鉴定，但未向本院提交鉴定所需鉴材即“邯郸市邯三建筑工程有限公司临

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云09民终117号上诉人（原审被告）：邯郸市邯三建筑工程有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街**号。法定代表人：池玉河，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏涛，该公司总经理助理。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：杨太珍，云南通恒律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）：王泽菊，女，1974年6月9日生，汉族，初中……