建设工程施工合同纠纷 （2019）沪01民终10106号

双方于2017年1月先后签订了《总承包合同》和《施工合同》，现双方对应按哪一份合同确定各自的权利义务产生争议。一、从合同文本内容看，《总承包合同》较为完整、详细，而《施工合同》通用条款直接引用示范文本，专用条款中较多条款为“执行通用条款”或“/”。二、2017年3月，中境公司申请工程预付款、东樱公司实际支付工程预付款的金额均为13,478,822元，与《总承包合同》专用条款第10.4.1条约定的“合同价款（扣除专业工程暂估价）的7%”吻合，而《施工合同》专用条款第12.2.1条约定的预付款为“合同价款（扣除专业工程暂估价）的10%”。三、双方2017年7月至2018年4月间签署了《补充协议书》（一）（二）（三）（五）（六）（七），六份补充协议鉴于部分对“原合同”名称的描述为《XX苑住宅建设项目（暂定名）之施工总承包合同书》，与《总承包合同》的全称基本一致，而与《施工合同》的全称相去甚远。《补充协议书》（七）中更是直接引用《总承包合同》专用条款第10.5.2条“进度款审批期限：承包人提交合格的完整的请款资料后10天;进度款承兑期：中期付款证书发出后7天”的内容，而在《施工合同》中相同内容

双方于2017年1月先后签订了《总承包合同》和《施工合同》，现双方对应按哪一份合同确定各自的权利义务产生争议。一、从合同文本内容看，《总承包合同》较为完整、详细，而《施工合同》通用条款直接引用示范文本，专用条款中较多条款为“执行通用条款”或“/”。二、2017年3月，中境公司申请工程预付款、东樱公司实际支付工程预付款的金额均为13,478,822元，与《总承包合同》专用条款第10.4.1条约定的“合同价款（扣除专业工程暂估价）的7%”吻合，而《施工合同》专用条款第12.2.1条约定的预付款为“合同价款（扣除专业工程暂估价）的10%”。三、双方2017年7月至2018年4月间签署了《补充协议书》

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10106号上诉人（原审被告、反诉原告）：中境建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街16号美东国际D座601室。法定代表人：许克再，董事长。委托诉讼代理人：周吉高，上海建领城达律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧亮，上海建领城达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海东樱房地产有限公司，住所地中国（上海）自由贸易……