缔约过失责任纠纷 （2013）宁民终字第463号

因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。陈礼军认为在与黄朝辉签订“货款还款说明”时，将亚光亚公司的债务误认为许政治个人的债务，将债权人误认为黄朝辉，属重大误解。但是，货款还款说明是在陈礼军让其员工核实完尊悦五金的帐目后，才与黄朝辉签订的。其对帐的基础单据均为亚光亚公司出具给尊悦五金的相关票据，作为有完全民事行为能力的陈礼军应明知该债务为亚光亚公司的债务，而非许政治的个人债务。黄朝辉虽不是尊悦五金的经营者，但其在与陈礼军结算时，均是持尊悦五金的相关帐单，陈礼军亦应明知黄朝辉索要的欠款为尊悦五金的欠款。综上，陈礼军所称重大误解不成立。故对于陈礼军以重大误解为由，要求撤销“货款还款说明”的请求不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十八条之规定，判决：驳回陈礼军的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由陈礼军负担。宣判后，陈礼军不服该判决向本院提起上诉称：1、黄朝辉在徐连娣在场的情况下，误导陈礼军将该债务说成是许政治个人拖欠黄朝辉的债务；2、南京我乐装饰设计工程有限公司并未实

因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。陈礼军认为在与黄朝辉签订“货款还款说明”时，将亚光亚公司的债务误认为许政治个人的债务，将债权人误认为黄朝辉，属重大误解。但是，货款还款说明是在陈礼军让其员工核实完尊悦五金的帐目后，才与黄朝辉签订的。其对帐的基础单据均为亚光亚公司出具给尊悦五金的相关票据，作为有完全民事行为能力的陈礼军应明知该债务为亚光亚公司的债务，而非许政治的个人债务。黄朝辉虽不是尊悦五金的经营者，但其在与陈礼军结算时，均是持尊悦五金的相关帐单，陈礼军亦应明知黄朝辉索要的欠款为尊悦五金的欠款。综上，陈礼军所称重大误解不成立。故对于陈礼军以重大误解为由，要

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第463号上诉人（原审原告）陈礼军，男，汉族，。委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄朝辉，男，汉族，原审第三人徐连娣，女，汉族，上述被上诉人、原审第三人共同委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。上诉人陈礼军因与被上诉人黄朝辉、原审第三人徐连娣缔约过失责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2012）建民……