买卖合同纠纷 （2013）一中民三终字第258号

雅芳家纺厂与易买得超市所签《商品供销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行相应义务。雅芳家纺厂按合同约定向易买得超市供货，易买得超市有义务按约定向雅芳家纺厂支付货款。一审庭审中，双方对供货金额、付款金额、费用扣除金额达成一致，一审法院予以确认。关于退货金额，易买得超市主张就退货问题，在双方无法达成一致情况下，应按合同约定，以易买得超市电脑系统中的付款明细和帐扣明细作为双方对账的唯一依据。一审法院认为双方所签合同系易买得超市单方提供的格式合同，该格式合同条款加重了雅芳家纺厂责任，排除了雅芳家纺厂的主要权利，依法应认定为无效。同时，易买得超市提供的与明细相对应的增值税发票，不能用以证明其已实际履行了退货义务，故对易买得超市之上述抗辩理由，一审法院不予采信。雅芳家纺厂认可易买得超市提供的有退货确认证证明的59291.44元退货，对差额部分易买得超市不能提供证据证明其已实际完成退货，故一审法院对雅芳家纺厂认可部分予以认定。易买得超市尚欠雅芳家纺厂货款327487.63元（供货-付款-退货-扣款），对此一审法院予以支持。关于

雅芳家纺厂与易买得超市所签《商品供销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行相应义务。雅芳家纺厂按合同约定向易买得超市供货，易买得超市有义务按约定向雅芳家纺厂支付货款。一审庭审中，双方对供货金额、付款金额、费用扣除金额达成一致，一审法院予以确认。关于退货金额，易买得超市主张就退货问题，在双方无法达成一致情况下，应按合同约定，以易买得超市电脑系统中的付款明细和帐扣明细作为双方对账的唯一依据。一审法院认为双方所签合同系易买得超市单方提供的格式合同，该格式合同条款加重了雅芳家纺厂责任，排除了雅芳家纺厂的主要权利，依法应认定为无效。

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民三终字第258号上诉人（原审被告）天津泰达易买得超市有限公司，住所地天津市经济技术开发区。法定代表人文盛郁，董事长。委托代理人郭立新，该公司职员。委托代理人阎岩，天津贤达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市雅芳家纺家饰用品厂，住所地天津市红桥区丁。代表人杨坤祥，经理。上诉人天津泰达易买得超市有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区……