民间借贷纠纷 （2017）辽02民终9285号

上诉人提供的证据无法确认双方存在债权债务关系。上诉人认为，一审法院认定不是借贷关系，认定事实错误，致本案未进入实体权利的处理。上诉人己经完成行为意义上的举证责任，提供了汇款凭证等证明债权债务关系成立并生效履行的证据。民事法律行为如没有意思表示和意思联络，就不能发生汇款行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，本案系借贷关系。被上诉在庭审中答辩称相关款项其已收到，上诉人所诉涉及数额系还其借款。被上诉人在庭审中的答辩足以证明双方存在借贷关系，仅仅是其在一审中未举证证明。根据《民事诉讼法》第92条的规定：”一方当事人在法院审理中，或在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”、第108条：”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应该认定该事实存在”。综上，请求法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。孙月娇辩称，不同意上诉人的上诉请求，本案不是民间借贷法律关系。孙月娇向一审法院起诉请求：原、被告系朋友关系，2013年3月至2017年4月，原告通过

上诉人提供的证据无法确认双方存在债权债务关系。上诉人认为，一审法院认定不是借贷关系，认定事实错误，致本案未进入实体权利的处理。上诉人己经完成行为意义上的举证责任，提供了汇款凭证等证明债权债务关系成立并生效履行的证据。民事法律行为如没有意思表示和意思联络，就不能发生汇款行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，本案系借贷关系。被上诉在庭审中答辩称相关款项其已收到，上诉人所诉涉及数额系还其借款。被上诉人在庭审中的答辩足以证明双方存在借贷关系，仅仅是其在一审中未举证证明。根据《民事诉讼法》第92条的规定：”一方当事人在法院审理中，或在起诉状、答辩状、代理词等书面

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9285号上诉人(原审原告)：王杰民，男，1975年9月21日出生，系无业，现住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：佟朋祥，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙月娇，女，1987年10月19日出生，系无业。现住瓦房店……