民间借贷纠纷 （2015）石民终字第991号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案安光杰主张边学斌的爷爷边致义向其借款5000元，边学斌在借条上签字并承诺由其返还，边学斌持异议，认为借条上“边学兵”三个字不是本人所写，安光杰当庭陈述“边学兵”三个字可能是边学斌爷爷边致义所写，安光杰又未能提供其他证据证实边学斌承诺返还涉案借款，故对安光杰的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回安光杰的诉讼请求。案件受理费180元，由安光杰负担。宣判后，安光杰不服，向本院上诉，请求撤销原审判决，依法发回重审或改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由为：一、边致义向安光杰借款，有边学斌签字认可并承诺偿还的事实，法院应予认定。边致义系边学斌的爷爷，现已去世。边致义在世时开办砖厂，因资金紧张向安光杰借款给工人发工资，并约定月息2分的利息。因当时边致义年事已高，为了能借到钱，边致义答应他去世后砖厂由边学斌继承，承诺自己所借款项由边学斌偿还，边学斌也承诺偿还。边致义在世时，安光杰多次催要，但因边致义无力偿还

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案安光杰主张边学斌的爷爷边致义向其借款5000元，边学斌在借条上签字并承诺由其返还，边学斌持异议，认为借条上“边学兵”三个字不是本人所写，安光杰当庭陈述“边学兵”三个字可能是边学斌爷爷边致义所写，安光杰又未能提供其他证据证实边学斌承诺返还涉案借款，故对安光杰的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回安光杰的诉讼请求。案件受理费180元，由安光杰负担。宣判后，安光杰不服，向本院上诉，请求撤销原审判决，依法发

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民终字第991号上诉人（原审原告）安光杰，男，1934年6月15日出生，汉族，退休干部，住平罗县。被上诉人（原审被告）边学斌，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住平罗县。上诉人安光杰因与被上诉人边学斌民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成……