买卖合同纠纷 （2016）鄂01民终8236号

叶素梅与张腊香关于买卖合同成立的证据不足，故叶素梅要求张腊香支付货款的请求一审法院不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百七十二条的规定，作出如下判决：驳回叶素梅的诉讼请求。案件受理费166元，减半收取计83元，由叶素梅负担。二审审理期间，上诉人叶素梅提交了如下新的证据：吉美功能水器安装单一份，拟证明叶素梅与张腊香之间存在买卖合同关系。经质证，张腊香对该新证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”之规定，本院对叶素梅提交的新证据审查判断认为，因张腊香对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，但该证据仅载明安装时间以及安装标准，未载明产品型号，仅凭该证据无法证明双方存在买卖合同关系的事实，故本院对该证据的证明目的不予采信。一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。本院认为，二审案件应围绕双方当事人的上诉请求进行审理。根据双方诉辩主张，本案二审的争议焦点为叶素梅与张腊香之间是否存在买卖

叶素梅与张腊香关于买卖合同成立的证据不足，故叶素梅要求张腊香支付货款的请求一审法院不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百七十二条的规定，作出如下判决：驳回叶素梅的诉讼请求。案件受理费166元，减半收取计83元，由叶素梅负担。二审审理期间，上诉人叶素梅提交了如下新的证据：吉美功能水器安装单一份，拟证明叶素梅与张腊香之间存在买卖合同关系。经质证，张腊香对该新证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”之规

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终8236号上诉人（原审原告）：叶素梅，女，1949年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被上诉人（原审被告）：张腊香，女，1963年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：廖家军（系张腊香之夫），男，1963年6月28日出生，汉族，住址同上。上诉人叶素梅因与被上诉人张腊香买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区……