（2017）豫07行终124号

《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。本案中，上诉人周跃岭的居住地属于被上诉人新乡县公安局的管辖范围，依据上述规定，被上诉人有权对上诉人的违法行为作出处理决定。上诉人周跃岭2016年1月18日到北京市中南海周边上访被公安机关训诫后，在明知北京市中南海周边不是信访接待场所的情况下，又于2016年8月25日到北京市中南海周边上访，其行为违反《信访条例》“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，新乡县公安局根据上述事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出新县公（合）行罚决字[2016]10009号行政处罚决定书并无不当，原审据此驳回上诉人请求撤销该行政处罚决定书的诉讼请求符合相关法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周跃岭负担。本判

《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。本案中，上诉人周跃岭的居住地属于被上诉人新乡县公安局的管辖范围，依据上述规定，被上诉人有权对上诉人的违法行为作出处理决定。上诉人周跃岭2016年1月18日到北京市中南海周边上访被公安机关训诫后，在明知北京市中南海周边不是信访接待场所的情况下，又于2016年8月25日到北京市中南海周边上访，其行为违反《信访条例》“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，新乡县公安局根据上述事实，依据《中

河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫07行终124号上诉人（原审原告）周跃岭，女，1963年4月27日出生，汉族，住河南省新乡县。被上诉人（原审被告）新乡县公安局，住所地新乡县商务中心3号楼。法定代表人鲁战勇，局长。委托代理人刘素云，新乡县公安局工作人员。委托代理人李金峰，新乡县公安局合河派出所工作人员。上诉人周跃岭因与被上诉人新乡县公安局治安行政处罚一案，不服新乡市凤泉区人民……