盗窃 （2012）亳刑终字第00118号

上诉人刘英以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘英原犯盗窃罪，刑罚执行完毕在五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。对上诉人刘英提出其系从犯的上诉理由，经查，刘英在共同犯罪中主动实施、积极参与，故对该上诉理由不予采纳；对其提出的未参与原判认定的第一起盗窃的上诉理由，经查，与审理查明事实相符，予以采纳，但本起犯罪数额较小，故本院不予改判；对其提出的盗窃的电缆不属于正在使用中的电缆的上诉理由，经查，有相关证人证言予以证明，证实被盗电缆线系正在使用中，故对该上诉理由不予采纳；对上诉人提出的原判认定的第四起盗窃认定数额事实不清的上诉理由，经查，原判认定的第四起盗窃数额有亳州市谯城区价格认证中心出具的价格鉴定结论予以证明，故对该上诉理由不予采纳。对上诉人刘英的其他上诉理由，经查，原判已经综合考虑刘英的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处刑罚并无不当，故对相关上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定

上诉人刘英以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘英原犯盗窃罪，刑罚执行完毕在五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。对上诉人刘英提出其系从犯的上诉理由，经查，刘英在共同犯罪中主动实施、积极参与，故对该上诉理由不予采纳；对其提出的未参与原判认定的第一起盗窃的上诉理由，经查，与审理查明事实相符，予以采纳，但本起犯罪数额较小，故本院不予改判；对其提出的盗窃的电缆不属于正在使用中的电缆的上诉理由，经查，有相关证人证言予以证明，证实被盗电缆线系正在使用中，故对该上诉理由不予采纳；对上诉人提出的原判认定的第四起盗窃认定数额事实不清的上诉理由，经查，原判认定的第四起盗窃

安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2012)亳刑终字第00118号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘英，女，l971年11月15日出生于亳州市谯城区，汉族，农民，文盲，住谯城区。于2002年6月21日因犯盗窃罪，被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年零二个月（自2002年3月9起至2005年5月8日）。2011年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月27日被刑事……