产品销售者责任纠纷 （2018）粤01民终697号

本案主要争议焦点在于刘汉良请求鼎香商行支付购物货款的10倍赔偿是否合法有据。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，虽然鼎香商行提交的证据不足以证实案涉产品的来源，但由于刘汉良不能举证证实案涉产品为假冒伪劣产品或属于存在有毒有害，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的食品安全问题的食品，故刘汉良要求鼎香商行支付购物货款10倍赔偿的请求理据不足，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。刘汉良虽上诉称原审法院认定事实和适用法律错误，但有鉴于刘汉良提交的证据不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对刘汉良的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维

刘汉良、广州市增城鼎香商行产品销售者责任纠纷二审民事判决书 产品销售者责任纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终697号上诉人（原审原告）：刘汉良，男，汉族，1987年6月4日出生，住陕西省安康市汉滨区。被上诉人（原审被告）：广州市增城鼎香商行，地址：广州市增城区朱村文明路**号。经营者：江毅文。委托代理人：万军，广东民诚众信律师事务所律师。委托代理人：朱盈莹，广东民诚众信律师事务所实习律师。上诉人刘汉良因与被上诉人广州市增城鼎香商行（下称鼎香……