租赁合同纠纷 （2017）苏02民终3763号

久盛公司与沿江公司签订的《协议书》、《高炮广告租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行合同义务。一、关于2014年7月24日签订的《协议书》是否继续履行问题。1、《协议书》涉及已交付的江阴南广告牌部分。久盛公司实际交付的江阴南广告牌，沿江公司已安装电子显示屏且目前电子显示屏仍在广告位上，表明双方仍在履行合同义务，因租期为2014年9月1日至2019年8月31日，合同尚未到期，故对于久盛公司要求继续履行这部分合同的诉讼请求予以支持，该广告牌自2014年9月1日至2016月10月31日共计产生租金26万元。2、《协议书》涉及的江阴南广告牌以外的三块广告牌部分。该部分是否继续履行，首先取决于三块广告牌是否交付（含变更交付），只有交付以后才存在是否继续履行问题。现双方对三块广告牌是否交付存在争议，根据合同中约定，如因行政管理方面的原因导致广告牌被拆除，沿江公司可在久盛公司所有的位于锡澄高速公路的其他广告牌中选择。现在久盛公司主张《协议书》履行过程中发生了变更，实际交付的是仙人山服务区广告牌、常熟鱼塘广告牌，其应承担举证责任，但久盛公司、沿江公司确

久盛公司与沿江公司签订的《协议书》、《高炮广告租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行合同义务。一、关于2014年7月24日签订的《协议书》是否继续履行问题。1、《协议书》涉及已交付的江阴南广告牌部分。久盛公司实际交付的江阴南广告牌，沿江公司已安装电子显示屏且目前电子显示屏仍在广告位上，表明双方仍在履行合同义务，因租期为2014年9月1日至2019年8月31日，合同尚未到期，故对于久盛公司要求继续履行这部分合同的诉讼请求予以支持，该广告牌自2014年9月1日至2016月10月31日共计产生租金26万元。2、《协议书》涉及的江阴南广告牌以外的三块广

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3763号上诉人（原审原告）：江苏久盛广告传媒有限公司，住所地江阴经济开发区靖江园区渡江路19号。法定代表人：朱月琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛锡坤，男，1955年5月6日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：江阴沿江广告有限公司，住所地江阴市滨江西路2号2幢208室。法定代表人：杨志辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王正鹏……