买卖合同纠纷 （2014）厦民初字第535号

本案系涉港买卖合同纠纷，由于各方未约定适用法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与讼争合同具有最密切关系的内地法律。原告高煦公司与被告富隆公司签订的《工矿产品购销合同》及《购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性、禁止性规定，应认定为合法有效，各方应诚信履行合同义务。讼争合同明确约定，被告富隆公司应保证提供给原告高煦公司一般纳税人的增值税专用发票联，抵扣联真实、合法、有效，如因发票问题造成原告高煦公司无法退税，被告富隆公司应赔偿原告高煦公司相应的经济损失。现在讼争合同的履行过程中，被告富隆公司存在涉嫌虚开增值税发票等违法违规行为，已经构成违约。福建省厦门市国家税务局直属税务分局于2012年1月12日将被告富隆公司开具的增值税发票项下对应的3607147.68元已退税款予以回收，且不予办理781777.72元未退税款的退税，因此，被告富隆公司的违约行为给原告高煦公司造成无法退税的损失合计为4388925.4元，该项损失理应由被告富隆公司负担。原告高煦公司要求被告富隆公司支付因退税不能产生的损失4388925.4元以及利息（利息

本案系涉港买卖合同纠纷，由于各方未约定适用法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与讼争合同具有最密切关系的内地法律。原告高煦公司与被告富隆公司签订的《工矿产品购销合同》及《购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性、禁止性规定，应认定为合法有效，各方应诚信履行合同义务。讼争合同明确约定，被告富隆公司应保证提供给原告高煦公司一般纳税人的增值税专用发票联，抵扣联真实、合法、有效，如因发票问题造成原告高煦公司无法退税，被告富隆公司应赔偿原告高煦公司相应的经济损失。现在讼争合同的履行过程中，被告富隆公司存在涉嫌虚开增值税发票等违法违规行为，已

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民初字第535号原告：厦门高煦有限公司。住所地：福建省厦门市思明区嘉禾路***号汇腾大厦****室。法定代表人：孙婕，公司总经理。委托代理人：张作勇，福建旭丰律师事务所律师。被告：安庆市富隆轻工针纺织品有限公司。住所地：安徽省安庆市太湖县民营经济创业园区。法定代表人：林于。被告：林于，女，1928年7月12日出生，香港特别行政区永久性居民，在……