民间借贷纠纷 （2021）冀09民终2430号

被告徐浩向原告范崇昶借款的事实，有被告徐浩出具的借条和收到条为证，两份证据系被告出具，一审法院予以确认。原告提交银行个人账户交易明细，证明原告在借款当日在银行取出现金49900元，足以证明原告具有现金给付能力。被告徐浩主张双方只存在17000元的借款事实，剩余借款原告并未给付，但未提交其他相关证据证明，一审法院不予采信。被告另主张借款是赌博所借，仅有个人陈述，无其他相关证据证明，一审法院不予采信。被告作为完全民事行为能力人，其应知晓出具借条及收到条应承担的法律后果，其抗辩主张不成立，故双方之间的债权债务关系明确，一审法院予以确认。原告请求的利息起算时间符合双方约定，计算标准不违背法律规定。被告徐浩应当向原告范崇昶偿还借款本金和利息。 综上所述，原告范崇昶之请求，理据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定，遂判决：被告徐浩在本判决生效之日起三日内偿还原告范崇昶借款45000元及利息（2020年2月2日起，按全国银行间同业拆借中心同期发布的贷款市场报价利率计算，至本判决确定的履

被告徐浩向原告范崇昶借款的事实，有被告徐浩出具的借条和收到条为证，两份证据系被告出具，一审法院予以确认。原告提交银行个人账户交易明细，证明原告在借款当日在银行取出现金49900元，足以证明原告具有现金给付能力。被告徐浩主张双方只存在17000元的借款事实，剩余借款原告并未给付，但未提交其他相关证据证明，一审法院不予采信。被告另主张借款是赌博所借，仅有个人陈述，无其他相关证据证明，一审法院不予采信。被告作为完全民事行为能力人，其应知晓出具借条及收到条应承担的法律后果，其抗辩主张不成立，故双方之间的债权债务关系明确，一审法院予以确认。原告请求的利息起算时间符合双方约定，计算标准不违背法律规定。被告

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2430号 上诉人（原审被告）：徐浩，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范崇昶，男，1996年2月27日出生，汉族，住河北省黄骅市万锦星城Ａ区。 委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 上诉人徐浩因与被上诉人范崇昶民间借贷……