申请撤销仲裁裁决 （2013）渝五中法民特字第00041号

傲云装饰设计公司重庆分公司称，仲裁委审查被申请人的代理人的资格有误，经本院审查，虽然傲云装饰设计公司重庆分公司对汪海容提交的劳动合同不予认可，但该合同上加盖了重庆容谐法律咨询事务所的公章及汪海容的签字，在傲云装饰设计公司重庆分公司未举示相反的证据予以反驳的情况下，本院对该证据的真实性予以采信。根据该劳动合同上载明的劳动期限，在仲裁期间以及本院审理期间，汪海容系重庆容谐法律咨询事务所员工，因此，其在仲裁时及本院审理时提交了由该单位出具的代理人推荐书推荐袁昌发作为其代理人，符合法律规定，故傲云装饰设计公司重庆分公司的该申请理由不成立，本院不予支持。其次，关于傲云装饰设计公司重庆分公司称仲裁委主张加班费的法律依据适用错误的问题，经本院审查，仲裁委依据其认定事实适用的法律并无不当，申请人的该理由并不成立，本院不予支持。申请人称仲裁委在加班费的审查上存在证据采信及举证责任分配不当，该理由不属于法律规定撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。此外，申请人将仲裁委作为申请撤销仲裁裁决的被申请人，因仲裁委并非仲裁裁定的当事人，故申请人将仲裁委作为申请撤销仲裁裁决的被申请人不当，本院依法不予支持。综上，依照《

傲云装饰设计公司重庆分公司称，仲裁委审查被申请人的代理人的资格有误，经本院审查，虽然傲云装饰设计公司重庆分公司对汪海容提交的劳动合同不予认可，但该合同上加盖了重庆容谐法律咨询事务所的公章及汪海容的签字，在傲云装饰设计公司重庆分公司未举示相反的证据予以反驳的情况下，本院对该证据的真实性予以采信。根据该劳动合同上载明的劳动期限，在仲裁期间以及本院审理期间，汪海容系重庆容谐法律咨询事务所员工，因此，其在仲裁时及本院审理时提交了由该单位出具的代理人推荐书推荐袁昌发作为其代理人，符合法律规定，故傲云装饰设计公司重庆分公司的该申请理由不成立，本院不予支持。其次，关于傲云装饰设计公司重庆分公司称仲裁委主张加

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝五中法民特字第00041号申请人昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪（建玛特）A座25楼。负责人汤官蓉，经理。委托代理人陈治强，重庆博强律师事务所律师。被申请人汪海容。委托代理人袁昌发，重庆容谐法律咨询事务所员工。申请人昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司（以下简称傲云装饰设计公司重庆分公司）申请撤销重庆市九龙坡……