股权转让纠纷 （2015）海中法民二终字第31号

谭芬娥与谭新碧签订的《协议书》，是双方当事人真实的意思表示，内容合法，属有效合同，应受法律保护。该协议书为双方对婚姻关系存续期间的财产分配协议，谭新碧应依照协议履行自身义务，因海南兴达环保建材有限公司在庭审中明确表示认可该协议，亦应按协议内容向谭芬娥支付股权收益及租金。因此谭新碧反诉请求谭芬娥退还其10万元股权收益款无事实和法律依据，不予支持。因《协议书》中仅表述“谭新碧与谭芬娥平分收益”，而股东权益除了享受股权分红还包括管理权、决策权等权利，因此该协议书并未明确约定谭新碧将5%的股权转让给谭芬娥。且根据公司法的规定，股东向股东以外的人转让股权，应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，经其他股东过半数同意后新股东方可入股。因此，谭芬娥与谭新碧签订的《协议书》中关于收益分配的约定，未完全符合法律规定的股权转让形式，谭芬娥主张海南兴达环保建材有限公司将5%的股权过户至其名下的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：1、谭芬娥与谭新碧签订的《协议书》有效；2、驳

谭芬娥与谭新碧签订的《协议书》，是双方当事人真实的意思表示，内容合法，属有效合同，应受法律保护。该协议书为双方对婚姻关系存续期间的财产分配协议，谭新碧应依照协议履行自身义务，因海南兴达环保建材有限公司在庭审中明确表示认可该协议，亦应按协议内容向谭芬娥支付股权收益及租金。因此谭新碧反诉请求谭芬娥退还其10万元股权收益款无事实和法律依据，不予支持。因《协议书》中仅表述“谭新碧与谭芬娥平分收益”，而股东权益除了享受股权分红还包括管理权、决策权等权利，因此该协议书并未明确约定谭新碧将5%的股权转让给谭芬娥。且根据公司法的规定，股东向股东以外的人转让股权，应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，经其

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民二终字第31号上诉人（原审被告、反诉原告）：谭新碧。被上诉人（原审原告、反诉被告）：谭芬娥。委托代理人：郭力文，海南海大平正律师事务所律师。原审被告：海南兴达环保建材有限公司。法定代表人：林江明，董事长。上诉人谭新碧因与被上诉人谭芬娥、原审被告海南兴达环保建材有限公司股权转让纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）秀民二初字第12……