民间借贷纠纷 （2019）渝0107民初600号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 现本案中，依据庭审中查明的事实，可以认定原告向被告出借18.4万元的事实，现原告称被告在借款到期后未向其偿还任何款项，被告未向本院举示其还款的相关证据，依法应当承担举证不利的法律后果，现原告实际出借款项为18.4万元，故被告应向原告偿还借款本金18.4万元。 就原告关于逾期利息的主张，原告称双方存在月息4分的口头约定，但未向本院举示充分证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果，本院对于原告的此项诉讼请求依法不予支持。 就本案的逾期利息，本院认定为自2016年7月28日起，以18.4万元为基数，按照年利率6%，计算至被告付清之日止。 被告刘伟在涉案《借条》的担保人处签名，并经本院询问后，其明确表示愿意承担本

万顺涌汪传贤与刘伟吴镐丞民间借贷纠纷一审民事判决书

重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初600号原告：汪传贤，男，汉族。 委托诉讼代理人：袁晓波，重庆淼海律师事务所律师。 原告：万顺涌，男，汉族。 委托诉讼代理人：袁晓波，重庆淼海律师事务所律师。 被告：吴镐丞，男，汉族。 被告：刘伟，男，汉族。 原告汪传贤、万顺涌与被告吴镐丞、刘伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告汪传贤、万顺……