（2015）郑行终字第548号

本案上诉人到北京中南海等地信访，被北京市公安机关训诫后，仍到上述场所信访，扰乱公共场所秩序。上述事实有被上诉人提交的案卷证据予以证实，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，对上诉人行政拘留10日，所作行政处罚决定证据充分、裁量适当。上诉人拒绝在传唤证、行政处罚告知笔录等文书上签名，被上诉人工作人员已经记明情况，并不违反相关法律法规的规定。上诉人提供的北京市公安局西城分局政府信息不存在告知书仅说明该机关未制作上诉人因扰乱公共场所秩序被查获、立案和移交郑州公安机关的法律手续的政府信息，不能证明上诉人未在中南海等地信访、未被北京市公安局西城分局府右街派出所和天安门地区分局多次训诫，故其上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人程惠茹承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　岩审　判　员　　崔绍伟代理审判员　　苏　杭二〇一六年三月十日书　记　员　　池利芳

本案上诉人到北京中南海等地信访，被北京市公安机关训诫后，仍到上述场所信访，扰乱公共场所秩序。上述事实有被上诉人提交的案卷证据予以证实，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，对上诉人行政拘留10日，所作行政处罚决定证据充分、裁量适当。上诉人拒绝在传唤证、行政处罚告知笔录等文书上签名，被上诉人工作人员已经记明情况，并不违反相关法律法规的规定。上诉人提供的北京市公安局西城分局政府信息不存在告知书仅说明该机关未制作上诉人因扰乱公共场所秩序被查获、立案和移交郑州公安机关的法律手续的政府信息，不能证明上诉人未在中南海等地信访、未被北京市公安局西城分局府右街派出所和天安门地区分局多次训诫，

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）郑行终字第548号上诉人（原审原告）程惠茹，女，汉族，1950年5月27日出生。委托代理人陆凯，男，汉族，1981年1月30日出生。被上诉人（原审被告）郑州市公安局建设路分局。法定代表人何汝伟，职务局长。委托代理人张庆，郑州市公安局建设路分局民警原审被告郑州市公安局建设路分局绿东村派出所。上诉人程惠茹因诉郑州市公安局建设路分局（以下简称建设路分……