行政监督 （2019）京02行初279号

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告常艳飞向海关总署申请公开的事项，属于以信息公开名义提出的咨询事项，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。故原告常艳飞针对被诉答复的起诉，本院应予驳回。鉴于原行为被裁定驳回起诉，原告常艳飞附带提起的要求被告海关总署赔偿其误工费、精神损失费140400000元之诉，缺乏事实基础，本院亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告常艳飞的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告常艳飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长　　徐　宁审 判 员　　孙轶松审 判 员　　杨　波二〇一九年十二月

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告常艳飞向海关总署申请公开的事项，属于以信息公开名义提出的咨询事项，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。故原告常艳飞针对被诉答复的起诉，本院应予驳回。鉴于原行为被裁定驳回起诉，原告常艳飞附带提起的要求被告海关总署赔偿其误工费、精神损失费140400000元之诉，缺乏事实基础，本院亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行初279号原告常艳飞，男，1980年5月13日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区。被告中华人民共和国海关总署，住所地北京市东城区建国门内大街6号。法定代表人倪岳峰，署长。委托代理人蒋志韬，中华人民共和国海关总署干部。委托代理人胡光伟，中华人民共和国海关总署干部。原告常艳飞不服被告中华人民共和国海关总署（以下简称海关总署）所作政府信息……