抚养费纠纷 （2019）苏1012民初5858号
裁判要旨
父母对子女有抚养教育的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。 儿童最大利益原则是社会普遍认可的涉及未成年权益保护的基本原则。 在处理涉及未成年人纠纷时，应当体现未成年人的最大利益原则。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定:“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。 此处的医疗费应当作狭义上的理解，即日常生活中因病产生的门诊费、小额医药费等。 扶养未成年是父母的法定义务，直接与子女生活的一方本身就投入了更多的时间和精力照顾子女，如果对于固定抚养费之外，产生的大额费用必然会加重直接扶养子女一方的经济负担，也会损害子女的利益。 从保护未成年人利益角度出发，对于子女因疾病住院治疗产生的大额医疗费开支，父母除基本的抚养费之外应当另行承担。 本案中，被告梁某2每月承担了1300元的抚养费，原告此次住院支出费用为4464元，支出费用数额虽不大，但相当于被告支付3.5个月的抚养费，显然超出了日常开支的范围，被告正常支付的抚养费亦不能满足原告此次治疗的特殊需要。 被告梁某2抗辩：原告法定代理人应当协商且告知被告一起陪同看病或
摘要
梁某1与梁某2抚养费纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初5858号原告：梁某1，女，2014年7月25日出生，汉族，住扬州市江都区。 法定代理人：王某，女，1988年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告之母。 被告：梁某2，男，1986年10月31日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告梁某1诉被告梁某2抚养费纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭……