买卖合同纠纷 （2016）鲁02民终5063号

张凤祥系青岛代越机电设备有限公司的工作人员，与被告发生业务关系的主体系青岛代越机电设备有限公司。张凤祥与本案无直接的利害关系，张凤祥以自己的名义起诉属于原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回张凤祥的起诉。宣判后，张凤祥不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人张凤祥上诉称，一、一审法院在没有组织对账的情况下，驳回上诉人的起诉，认定事实错误，应依法予以撤销。由于上诉人与被上诉人之前存在着长期的供货行为，上诉人给被上诉人出具的送货单和收款收据都是按照交易习惯签字，或者是签字并加盖青岛代越机电设备有限公司的公章。也就是说，被上诉人手里的单据有两部分：一部分是上诉人签字的单据；一部分是上诉人签字并加盖青岛代越机电设备有限公司公章的单据。显然，无论一审法院进行实体审查，还是程序审查，上诉人都具有诉讼主体资格，因此一审法院的裁定，认定事实错误，应依法予以撤销。另外，被上诉人称，张风祥本人没有来，拒绝对所欠货款进行对账。并且，自己付款时的三张收款收据（共计15000元的收据）又给张风祥了，拒绝对账。被上诉人的辩解及要求实属荒唐，在这种情况下，一审法院便以上诉人

张凤祥系青岛代越机电设备有限公司的工作人员，与被告发生业务关系的主体系青岛代越机电设备有限公司。张凤祥与本案无直接的利害关系，张凤祥以自己的名义起诉属于原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回张凤祥的起诉。宣判后，张凤祥不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人张凤祥上诉称，一、一审法院在没有组织对账的情况下，驳回上诉人的起诉，认定事实错误，应依法予以撤销。由于上诉人与被上诉人之前存在着长期的供货行为，上诉人给被上诉人出具的送货单和收款收据都是按照交易习惯签字，或者是签字并加盖青岛代越机电设备有限公司的公章。也就是说，被上诉人手里的单据有两部分：一部分是上

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终5063号上诉人（原审原告）张凤祥。委托代理人刘峰楠，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托代理人于香娟，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陶贡啟。委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)姜秀珍。委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。上诉人张凤祥因与被上诉人陶贡啟、姜秀珍买卖合……