买卖合同纠纷 （2014）泉民终字第554号

信恒公司向鑫万彩公司购买化工材料色母粒，尚欠鑫万彩公司货款330435.25元，有双方签订的补充协议书为据，事实清楚，证据确实充分，足以认定。信恒公司辩称双方签订的补充协议书上的公司名称“信步”系鑫万彩公司在协议签订之后擅自更改为“信恒”的，其对该协议不予确认，但信恒公司未能举证证明，对其主张不予采纳。双方约定在2012年7月25日前信恒公司应付清货款，而鑫万彩公司应向信恒公司送交让利货物，但因信恒公司停产致使补充协议书未能完全履行，现鑫万彩公司要求信恒公司支付尚欠货款330435.25元及利息损失，合法有据，应予支持，利息损失可从起诉之日起计至判决确定的还款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。鑫万彩公司未按双方补充协议书约定履行送交7.025吨让利货物的义务部分，信恒公司可另案起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、信恒公司应于判决生效之日起十五日内支付给鑫万彩公司货款

信恒公司向鑫万彩公司购买化工材料色母粒，尚欠鑫万彩公司货款330435.25元，有双方签订的补充协议书为据，事实清楚，证据确实充分，足以认定。信恒公司辩称双方签订的补充协议书上的公司名称“信步”系鑫万彩公司在协议签订之后擅自更改为“信恒”的，其对该协议不予确认，但信恒公司未能举证证明，对其主张不予采纳。双方约定在2012年7月25日前信恒公司应付清货款，而鑫万彩公司应向信恒公司送交让利货物，但因信恒公司停产致使补充协议书未能完全履行，现鑫万彩公司要求信恒公司支付尚欠货款330435.25元及利息损失，合法有据，应予支持，利息损失可从起诉之日起计至判决确定的还款之日按中国人民银行规定的同期同类贷

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第554号上诉人（原审被告）南安市信恒化纤有限公司，住所地福建省南安市诗山镇报恩工业区。法定代表人丁家钦，该公司总经理。委托代理人朱志龙，福建臻晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）厦门鑫万彩塑胶染料工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园67号。法定代表人郑建屋，该公司总经理。委托代理人陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所……