买卖合同纠纷 （2015）青中民申字第234号

三创公司的本诉请求泓景瑞公司支付货款，系买卖合同纠纷，泓景瑞公司的反诉请求是三创公司侵权行为造成的损失，该反诉系侵权责任纠纷，与本诉并非同一法律关系；三创公司的诉讼请求基于其认为泓景瑞公司支付所欠没有货款，泓景瑞公司的诉讼请求基于其认为有侵权事实，本诉与反诉非因同一事实而发生。故泓景瑞公司不具备反诉的客观要件，一审驳回泓景瑞公司的起诉并告知其可另案主张，二审予以维持，并无不当。综上，泓景瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回青岛泓景瑞电力电气有限公司的再审申请。审　判　长　　王　键审　判　员　　邹　伟代理审判员　　翟连颇二〇一五年七月十七日书　记　员　　杨仁和书　记　员　　任盛楠 关注

三创公司的本诉请求泓景瑞公司支付货款，系买卖合同纠纷，泓景瑞公司的反诉请求是三创公司侵权行为造成的损失，该反诉系侵权责任纠纷，与本诉并非同一法律关系；三创公司的诉讼请求基于其认为泓景瑞公司支付所欠没有货款，泓景瑞公司的诉讼请求基于其认为有侵权事实，本诉与反诉非因同一事实而发生。故泓景瑞公司不具备反诉的客观要件，一审驳回泓景瑞公司的起诉并告知其可另案主张，二审予以维持，并无不当。综上，泓景瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回青岛泓景瑞电力电气有限公司的再审申请。审　判　长　

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青中民申字第234号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：青岛泓景瑞电力电气有限公司。法定代表人：赵东升，董事长。委托代理人：徐正平，黑龙江四维律师事务所律师。委托代理人：徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：青岛三创建材有限公司。法定代表人：王振海，董事长。再审申请人青岛泓景瑞电力电气有限公司（……