金融借款合同纠纷 （2018）苏10民申47号

申请人邵振中在提出执行异议被人民法院驳回后向本院申请再审，但其未能提供充足证据证明其占有、装修的房屋系向被申请人高科、丁登连购买，也未能提供证据证明其尚未办理房屋所有权证的原因不能归咎于其本人。故申请人邵振中提出的再审请求无事实与法律依据。综上，再审申请人邵振中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：驳回邵振中的再审申请。审判长　　何培祥审判员　　金香平审判员　　朱　纲二〇一八年三月二十日书记员　　喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员

邵振中与中信银行股份有限公司扬州分行、高科等金融借款合同纠纷申诉、申请民事裁定书 金融借款合同纠纷

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民申47号再审申请人（案外人）：邵振中，男，1966年6月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行），住所地在扬州市维扬路171号。负责人：陈勇进，该行行长。委托诉讼代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李……