民间借贷纠纷 （2016）鲁11民终508号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。赵利剑向林彦兴借款100000元未还的事实，有赵利剑、罗文荣、盛乃君与林彦兴签订的借款担保合同及赵利剑向林彦兴出具的借条证实，原审法院予以认定。罗文荣、盛乃君作为担保人，对该借款承担连带保证责任。赵利剑、罗文荣关于借款期限、约定利息及借款时林彦兴预先扣除利息9000元，实际借款数额为91000元，后又支付利息90000元的辩解，因林彦兴不予认可，赵利剑、罗文荣亦未提供相应证据支持，原审法院不予采信；因林彦兴、赵利剑、罗文荣之间还曾存在另一借款关系，赵利剑、罗文荣主张林彦兴拉走家具、酒、字画、轿车等物品，但不能证实系抵顶本案借款，故赵利剑、罗文荣可另案主张。林彦兴要求赵利剑、罗文荣、盛乃君偿付借款100000元的诉讼请求有理，原审法院予以支持。盛乃君经原审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对林彦兴的主张进行抗辩，对林彦兴提供的借条等证据未到庭质证，视为放弃了质证的权力，应当承担对自己不利的法律后果。林彦兴与赵利剑、罗文荣、盛乃君在借款担保合同中对借款利息作出了明确约定，应按约定计算借款期间的利息，但不得超过中国人民银行发布的同期同类贷款基

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。赵利剑向林彦兴借款100000元未还的事实，有赵利剑、罗文荣、盛乃君与林彦兴签订的借款担保合同及赵利剑向林彦兴出具的借条证实，原审法院予以认定。罗文荣、盛乃君作为担保人，对该借款承担连带保证责任。赵利剑、罗文荣关于借款期限、约定利息及借款时林彦兴预先扣除利息9000元，实际借款数额为91000元，后又支付利息90000元的辩解，因林彦兴不予认可，赵利剑、罗文荣亦未提供相应证据支持，原审法院不予采信；因林彦兴、赵利剑、罗文荣之间还曾存在另一借款关系，赵利剑、罗文荣主张林彦兴拉走家具、酒、字画、轿车等物品，但不能证实系抵顶本案借款，故赵利剑、罗文荣可另案主张

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终508号上诉人（原审被告）：赵利剑，男。上诉人（原审被告）：罗文荣，女。以上两上诉人的委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林彦兴，男。委托代理人：郭星群，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。原审被告：盛乃君，男。委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。上诉人赵利剑、罗文荣因与被上诉人林彦兴、原审被告……