建设工程施工合同纠纷 （2019）闽02民终3437号

被上诉人柏商公司无需在欠付工程款范围内承担付款责任是严重违背事实，于法无据。5、一审法院要求上诉人向纪青杉支付案涉工程款利息于法无据。6、一审法院要求上诉人向纪青杉支付工程保证金于法无据。7、案涉鉴定费用应当由纪青杉承担。8、一审法院判决要求上诉人支付保全费于法无据。 纪青杉答辩称，1、张刚强要求按包干总价进行结算没有依据；2、张刚强认为以鉴代审没有依据；3、一审认定张刚强应担承担火灾报警系统设备款并无不当；4、一审判令张刚强支付工程款和保证金的利息符合法律规定；5、一审判决张刚强承担鉴定费、保全费符合法律规定。 被上诉人柏商公司答辩称，1、张刚强的上诉请求并未有针对答辩人提出的诉请，本案二审的审理范围与答辩人并无关系，答辩人不是本案二审的适格主体。2、答辩人与纪青杉并无合同关系，与张刚强亦无合同关系，答辩人已经完全支付工程款，上诉人张刚强主张答辩人承担责任并无合同和法律依据。3、即使张刚强与纪青杉签订案涉《消防及通风工程承揽合同》无效，该项目的工程款结算仍应按照该分包合同的结算条款为依据进行结算，而不能通过鉴定的方式进行代替，且即使进行鉴定也应以分包合同为基础进行鉴定，故一审法院关于

被上诉人柏商公司无需在欠付工程款范围内承担付款责任是严重违背事实，于法无据。5、一审法院要求上诉人向纪青杉支付案涉工程款利息于法无据。6、一审法院要求上诉人向纪青杉支付工程保证金于法无据。7、案涉鉴定费用应当由纪青杉承担。8、一审法院判决要求上诉人支付保全费于法无据。 纪青杉答辩称，1、张刚强要求按包干总价进行结算没有依据；2、张刚强认为以鉴代审没有依据；3、一审认定张刚强应担承担火灾报警系统设备款并无不当；4、一审判令张刚强支付工程款和保证金的利息符合法律规定；5、一审判决张刚强承担鉴定费、保全费符合法律规定。 被上诉人柏商公司答辩称，1、张刚强的上诉请求并未有针对答辩人提出的诉请，本案二审

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终3437号 上诉人（原审原告）：纪青杉，男，1965年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：温锦标、吴建萍，福建东方致格律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张刚强，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：董锦辉、黄文文，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审……