买卖合同纠纷 （2010）浙温商辖终字第80号

本案原审原告起诉时提供了双方订立的《经销协议》合同书为证。该合同第十六条约定：“纠纷解决方式：如发生合同纠纷，双方协商不成，在甲方所在地人民法院仲裁、诉讼及判决”。该约定的法院仲裁意思表达有误应无效，但约定在甲方所在地法院诉讼及判决意思明确。且没有违背法律规定应当有效。合同甲方为原告方，因此，甲方所在地的浙江省乐清市人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确。至于上诉人称的“上诉人没有给被上诉人提供过欠条”问题，该欠条真实性问题属实体审理查明，并不影响本案管辖权的认定。因此原审裁定正确，上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林忠秋审　判　员　　杨　霞代理审判员　　郑　晔二〇一〇年八月三日书　记　员　　万祥敏 搜索“”

本案原审原告起诉时提供了双方订立的《经销协议》合同书为证。该合同第十六条约定：“纠纷解决方式：如发生合同纠纷，双方协商不成，在甲方所在地人民法院仲裁、诉讼及判决”。该约定的法院仲裁意思表达有误应无效，但约定在甲方所在地法院诉讼及判决意思明确。且没有违背法律规定应当有效。合同甲方为原告方，因此，甲方所在地的浙江省乐清市人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确。至于上诉人称的“上诉人没有给被上诉人提供过欠条”问题，该欠条真实性问题属实体审理查明，并不影响本案管辖权的认定。因此原审裁定正确，上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙温商辖终字第80号上诉人（原审被告）余钦龙。被上诉人（原审原告）上海人民企业集团温州电器有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇金炉工业园区交通东路882号。法定代表人金福音，该公司董事长。上诉人余钦龙因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2010）温乐商初字第334-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人与被上诉人在……