（2015）常行初字第57号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼应当符合的条件。其中，该条第（三）项规定，“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。”原告徐太祥的诉讼请求为要求被告金坛区政府履行给付补助款及其他款项的义务，但其未向本院提交与被告金坛区政府达成具有给付内容的行政协议的证据，其起诉缺乏相应的事实根据，不符合法定的起诉条件。此外，信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。综上，原告徐太祥的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告徐太祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 周雯审判员 翟翔审判员 秦琳二〇一五年十一月二十七日书记员 丁怡
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼应当符合的条件。其中，该条第（三）项规定，“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。”原告徐太祥的诉讼请求为要求被告金坛区政府履行给付补助款及其他款项的义务，但其未向本院提交与被告金坛区政府达成具有给付内容的行政协议的证据，其起诉缺乏相应的事实根据，不符合法定的起诉条件。此外，信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。综上，原告徐太祥的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行初字第57号原告徐太祥。被告常州市金坛区人民政府，住所地常州市金坛区华阳南路88号。法定代表人狄志强，常州市金坛区人民政府区长。委托代理人纪俊明，常州市金坛区人民政府法制办公室副主任。第三人石丽华。原告徐太祥诉被告常州市金坛区人民政府（以下简称金坛区政府）不履行行政给付法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告徐……