买卖合同纠纷 （2016）皖05民辖终60号

根据同辉公司提交的双方签订的《工业品买卖合同》约定，诉讼由卖方所在地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应属有效。卖方所在地即安徽省当涂县，故原审法院具有管辖权。被告提供的《工业品买卖合同》传真件复印件管辖约定部分具有明显涂改痕迹，不足以采信，遂裁定驳回金海洋公司提出的管辖权异议。金海洋公司上诉称：双方经协商达成初步买卖意向，由同辉公司拟定《工业品买卖合同文本》，加盖公章后传真给金海洋公司，金海洋公司对文本核定并对管辖约定条款修改为“由买方所在地人民法院管辖”后，加盖金海洋公司公章传真给同辉公司。同辉公司接受该合同传真件以后，没有提出异议且履行了合同。之后，双方又于2013年7月4日、2014年7月28日以同样方式签订了《工业品买卖合同》，同样约定“由买方所在地人民法院管辖”。同辉公司提交到法院的2013年3月7日双方签订的《工业品买卖合同》极不清晰。原审法院凭同辉公司提交的仅盖有同辉公司一方印章的合同文本认定双方约定由卖方所在地法院管辖，明显证据不足，事实不清，做出的裁定明显错误。被上诉人在二审期间提交了四份具有双方签章的《工业品买卖合同》，签订时间分别为2012年7月9日、2012

根据同辉公司提交的双方签订的《工业品买卖合同》约定，诉讼由卖方所在地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应属有效。卖方所在地即安徽省当涂县，故原审法院具有管辖权。被告提供的《工业品买卖合同》传真件复印件管辖约定部分具有明显涂改痕迹，不足以采信，遂裁定驳回金海洋公司提出的管辖权异议。金海洋公司上诉称：双方经协商达成初步买卖意向，由同辉公司拟定《工业品买卖合同文本》，加盖公章后传真给金海洋公司，金海洋公司对文本核定并对管辖约定条款修改为“由买方所在地人民法院管辖”后，加盖金海洋公司公章传真给同辉公司。同辉公司接受该合同传真件以后，没有提出异议且履行了合同。之后，双方又于2013年7月4日、2014

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民辖终60号上诉人（原审被告）：山东金海洋纸业有限公司，住所地山东省淄博市桓台县，统一社会信用代码913703216931488167。法定代表人：荆树娟，总经理。被上诉人（原审原告）:马鞍山同辉纸制品股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。法定代表人：李虹，总经理。委托代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所实习律师。上诉人山东……