民间借贷纠纷 （2014）榕民初字第877号

被告佳洲公司、燎原公司、刘惠琴、郑祚明向原告出具的《借据》，以及被告郑祚明出具的《对账确认函》，系其真实的意思表示，除利息约定过高不予保护外，其余内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述《借据》及《对账确认函》中均明确被告系向原告陈厚借款，陈厚亦实际委托案外人林根向被告汇付了1000万元，履行了出借约定款项的义务，故原、被告之间的借款合同关系已成立。被告燎原公司、刘惠琴、郑祚明辩称其系向案外人鄢利勤借款，与《借据》及《对账确认函》中确认其系向原告陈厚借款的事实不符，本院不予采纳。根据《借据》中关于“2012年12月20日已收回现金肆佰陆拾捌万元正，至2012年12月20日至欠伍佰叁拾贰万元。”签注内容，以及被告郑祚明出具的《对账确认函》中明确讼争借款“尚欠本金人民币5320000元”，可认定被告尚欠原告借款本金532万元。故原告诉请诸被告偿还期借款532万元，于法有据，本院予以支持。被告燎原公司、刘惠琴、郑祚明辩称其已于借款当日向鄢利勤汇付了40万元，并已承兑汇票折价860万元背书转让给原告，其仅欠100万元本金，因被告系向原告借款，其向案外人汇付40万元与本案讼争借款无关

被告佳洲公司、燎原公司、刘惠琴、郑祚明向原告出具的《借据》，以及被告郑祚明出具的《对账确认函》，系其真实的意思表示，除利息约定过高不予保护外，其余内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述《借据》及《对账确认函》中均明确被告系向原告陈厚借款，陈厚亦实际委托案外人林根向被告汇付了1000万元，履行了出借约定款项的义务，故原、被告之间的借款合同关系已成立。被告燎原公司、刘惠琴、郑祚明辩称其系向案外人鄢利勤借款，与《借据》及《对账确认函》中确认其系向原告陈厚借款的事实不符，本院不予采纳。根据《借据》中关于“2012年12月20日已收回现金肆佰陆拾捌万元正，至2012年12月20日至欠伍佰叁

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第877号原告陈厚，男，汉族，1966年9月26日出生，住福建省闽清县。委托代理人池栋梁，福建福民律师事务所律师。被告福州佳洲三山进出口有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金榕南路10号金山碧水榕城广场9号楼4层01-05店面。法定代表人郑英莲。被告福建省燎原电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡高坂（原高坂茶场茶叶初制厂）。法定代……