民间借贷纠纷 （2017）陕01民9373号

公民的合法财产权利受法律保护，而本案杜宏彦于2013年8月20日通过转账将20万元借给熊来喜用于开办公司，转账之后方虽有经济往来，杜宏彦一直未向熊来喜催要，亦未向人民法院主张权利。直到2016年10月15日因需用钱才向熊来喜催要未果后，诉至法院。杜宏彦向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效已超过两年，其请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，作出判决：驳回杜宏彦的诉讼请求。本案诉讼费4300元（杜宏彦已预交），由杜宏彦负担。宣判后，杜宏彦不服原审判决，向本院提出上诉。杜宏彦上诉称，原审认定事实不清，熊来喜向其借款有银行转款凭证证明，双方借贷关系成立，而熊来喜先后辩称现金向其母亲还款、15天后现金向其还款以及分三笔向其母亲信合卡还款相互矛盾且均无证据证明；原审适用法律错误，其2013年8月20日通过银行将20万元借给熊来喜，直到2016年10月15日才向熊来喜催要，故诉讼时应从2016年10月15日起计算，而原审以超出诉讼时效为由驳回其诉请显属错误。请求判令：撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。熊来喜答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确

公民的合法财产权利受法律保护，而本案杜宏彦于2013年8月20日通过转账将20万元借给熊来喜用于开办公司，转账之后方虽有经济往来，杜宏彦一直未向熊来喜催要，亦未向人民法院主张权利。直到2016年10月15日因需用钱才向熊来喜催要未果后，诉至法院。杜宏彦向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效已超过两年，其请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，作出判决：驳回杜宏彦的诉讼请求。本案诉讼费4300元（杜宏彦已预交），由杜宏彦负担。宣判后，杜宏彦不服原审判决，向本院提出上诉。杜宏彦上诉称，原审认定事实不清，熊来喜向其借款有银行转款凭证证明，双方借贷关系成立，

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终9373号上诉人（原审原告）杜宏彦，女，1982年7月25日出生，汉族。委托代理人樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）熊来喜，男，1973年3月18日出生，汉族。委托代理人曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。上诉人杜宏彦因与被上诉人熊来喜民间借贷纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2017）陕0124民初……