工伤保险待遇纠纷 （2019）苏01民终11649号

关于争议焦点1魏斌的起诉是否属重复起诉问题。本案中，魏斌的诉求是主张退休后的伤残津贴，而在南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初1265号一案中，魏斌主张的是一次性支付60岁之前的伤残津贴，两次诉讼虽然当事人相同，但诉讼请求不同，故不构成重复起诉，伊科诺美公司辩称魏斌属重复起诉，法院应当依法裁定驳回其起诉的意见，一审法院不予采纳。关于争议焦点2伊科诺美公司赔偿魏斌伤残津贴的期限问题。本案中，伊科诺美公司将工程发包给不具备用工主体资格的范从刚，范从刚又雇用了魏斌，在工作时魏斌受伤，伊科诺美公司作为发包人应当与承包人范从刚连带赔偿魏斌的工伤保险待遇。魏斌与伊科诺美公司不存在劳动关系，伊科诺美公司没有为魏斌缴纳社会保险费的义务，魏斌不能享受基本养老保险待遇与伊科诺美公司无关，其主张伊科诺美公司支付退休后的伤残津贴的主张，没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审法院判决：驳回魏斌的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由魏斌负担，决定免收。双方当事人在二审中均未提交新证据，且对一审法院认定的事实不持异议，本

关于争议焦点1魏斌的起诉是否属重复起诉问题。本案中，魏斌的诉求是主张退休后的伤残津贴，而在南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初1265号一案中，魏斌主张的是一次性支付60岁之前的伤残津贴，两次诉讼虽然当事人相同，但诉讼请求不同，故不构成重复起诉，伊科诺美公司辩称魏斌属重复起诉，法院应当依法裁定驳回其起诉的意见，一审法院不予采纳。关于争议焦点2伊科诺美公司赔偿魏斌伤残津贴的期限问题。本案中，伊科诺美公司将工程发包给不具备用工主体资格的范从刚，范从刚又雇用了魏斌，在工作时魏斌受伤，伊科诺美公司作为发包人应当与承包人范从刚连带赔偿魏斌的工伤保险待遇。魏斌与伊科诺美公司不存在劳动关系，伊科诺

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终11649号上诉人（原审原告）：魏斌，男，1968年4月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：陈荣（系魏斌妻子），女，1965年3月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：南京伊科诺美建筑工程技术有限公司，住所地江苏省南京市玄武区双拜巷2号4幢2室。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹长松，江苏……