生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）川05民终159号

虽然被告钟玉萍年龄较钟超、江前洋稍长，但其年仅11岁仍属于未成年人，其行为、辨识能力均受一定限制。且从事故发生后随即公安机关向其询问材料中，被告钟玉萍陈述：当天是钟超与江前洋到他家叫其一起摸鱼，钟超和江前洋看到鱼塘里面有鱼跳去摸鱼，因自己不会游泳就在坎上耍，还问了二人是否会游泳，发现危险后下去救二人，没拉起来然后跑去喊人。该材料是事故发生后公安机关随即向钟玉萍所作的笔录，应有较强的真实性。说明并非系被告钟玉萍主动提议带二人去玩水，被告钟玉萍在自己的行为能力范围内尽到了一定的提醒义务和在危险发生后尽到了救助义务。原告认为被告钟玉萍到龙洞山庄去耍过、熟悉环境，故其有过错。本院认为，即使被告钟玉萍到事故地点玩过，也不能据此加重钟玉萍责任的承担。故被告钟玉萍作为未成年人在此次事故中并不存在过错，且在事故发生后，被告钟建、安利英作为钟玉萍的监护人，已给付了二原告10000元，给予了一定的补偿，对原告主张三人承担赔偿责任本院不予支持。对于原告认为被告龙洞山庄、被告沈剑未尽到安全注意义务、未设置安全保护措施要求二被告承担赔偿责任的主张，本院认为，该鱼塘由被告龙洞山庄在经营，已形成多时，二原告作为同村

虽然被告钟玉萍年龄较钟超、江前洋稍长，但其年仅11岁仍属于未成年人，其行为、辨识能力均受一定限制。且从事故发生后随即公安机关向其询问材料中，被告钟玉萍陈述：当天是钟超与江前洋到他家叫其一起摸鱼，钟超和江前洋看到鱼塘里面有鱼跳去摸鱼，因自己不会游泳就在坎上耍，还问了二人是否会游泳，发现危险后下去救二人，没拉起来然后跑去喊人。该材料是事故发生后公安机关随即向钟玉萍所作的笔录，应有较强的真实性。说明并非系被告钟玉萍主动提议带二人去玩水，被告钟玉萍在自己的行为能力范围内尽到了一定的提醒义务和在危险发生后尽到了救助义务。原告认为被告钟玉萍到龙洞山庄去耍过、熟悉环境，故其有过错。本院认为，即使被告钟玉萍到

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川05民终159号上诉人（原审原告）钟开华，男，1975年4月29日生，汉族，住四川省泸县福集镇龙华村*组**号。上诉人（原审原告）胡元基，女，1975年7月20日生，汉族，住四川省泸县福集镇龙华村*组**号。二上诉人的共同委托代理人赵光华，四川鸿章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟玉萍，男，2004年3月3日生，汉族，住四川省泸县福集镇龙……