确认合同无效纠纷 （2019）粤06民终9678号

本案为确认合同无效纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。构成恶意串通确需行为人明知或应知该行为侵害国家、集体、第三人利益，即行为人主观上具有恶意。而判断行为人主观上是否有恶意则需结合具体案情予以综合评判。结合供销公司的诉称及土储中心、工贸公司的辩称，从一审法院已查明的事实分析，工贸公司与土储中心订立的《收回协议书》不构成“恶意串通，损害第三人利益”，具体分析如下：一、未有证据证明土储中心、工贸公司在案涉《收回协议书》签订前存在通谋实施危及供销公司利益的故意情形，案涉协议书的签订履行了合法的程序。案涉地块的原权属人系工贸公司，工贸公司为解决历史遗留问题向土储中心提请收回其所有的案涉地块，后经市政府及市国资委批示同意，市国土规划局作出收回土地批复，在履行完毕相应程序后土储中心、工贸公司才根据《中华人民共和国土地管理法》及《佛山市土地储备实施办法》关于国有土地使用权收回的相关规定，并在协商一致的前提下签订案涉收回协议书。二、案涉《收回协议书》对补偿的金额、交地的时间等进行了明确约定，协议的内容未违反法律法规的规定，从该协议书约定的

本案为确认合同无效纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。构成恶意串通确需行为人明知或应知该行为侵害国家、集体、第三人利益，即行为人主观上具有恶意。而判断行为人主观上是否有恶意则需结合具体案情予以综合评判。结合供销公司的诉称及土储中心、工贸公司的辩称，从一审法院已查明的事实分析，工贸公司与土储中心订立的《收回协议书》不构成“恶意串通，损害第三人利益”，具体分析如下：一、未有证据证明土储中心、工贸公司在案涉《收回协议书》签订前存在通谋实施危及供销公司利益的故意情形，案涉协议书的签订履行了合法的程序。案涉地块的原权属人系工贸公司，工贸公司

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9678号上诉人（原审原告）：佛山塑料供销有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：关燕萍，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沅，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：佛山市******，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：林瑜樱，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉……